Autor: hansberndulrich

Vor einigen Tagen landete ein anonymer Brief per Post in unserem Hausbriefkasten. Angeblich von einem „Nachbarn“ , aber mit namentlich persönlicher Anrede. DIN A4, frankiert mit richtigen Briefmarken. Dem Inhalt nach zu urteilen war der das zweiseitige Schreiben aber eher an die gesamte Nachbarschaft gerichtet; unsereins sollte wohl nur darüber in Kenntnis gesetzt werden, welche Botschaft in unserer Umgebung über mich verbreitet werden sollte. Hier der Inhalt (Brieforiginal unten) 

Aufpassen, liebe Nachbarn: Wir haben einen rechtsextremen Nachbarn von der AfD!

Hallo liebe Nachbarn,

ich hoffe, es geht euch allen gut! Ich wollte heute ein Thema ansprechen, das mir etwas auf dem Herzen liegt. Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, haben wir seit Kurzem einen Nachbarn Bernd Ulrich, der sich als Mitglied der AfD zu erkennen gegeben hat. Ja, ihr habt richtig gehört es handelt sich um eine Partei, die oft mit rechtsextremistischen Ansichten in Verbindung gebracht wird. Und ich dachte, es wäre klug, ein kleines Warnsignal auszusenden.

Zunächst einmal möchte ich betonen, dass ich niemanden aufgrund seiner politischen Überzeugungen verurteilen möchte. Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung und es ist wichtig, dass wir in einer demokratischen Gesellschaft leben, die unterschiedliche Standpunkte respektiert. Doch in diesem Fall gibt es einige Punkte, die uns als Nachbarschaft beschäftigen sollten.

Mir ist aufgefallen, dass Bernd Ulrich oft mit provokanten Aufklebern und Schildern an Ständen sich identifiziert und „Schmuddelkram“ verteilt. Da steht zum Beispiel „Deutschland den Deutschen“ und ähnlich kontroverse Parolen. Das macht mir und einigen anderen Nachbarn Sorgen, denn solche Worte wirken nicht nur abschreckend, sie spalten auch die Gemeinschaft. Es ist wichtig, dass wir unser Wohnumfeld als sicheren Raum für alle betrachten können, unabhängig von Herkunft, Religion oder politischen Ansichten.

Ich habe auch mit einigen von euch über die Dinge gesprochen, die wir beobachten. Einige haben erzählt, dass sie sich unwohl fühlen, wenn sie an seinem Haus vorbeigehen. Das ist wirklich traurig und sollte nicht so sein. Unser Viertel war immer ein Ort der Toleranz und des Miteinanders. Lassen wir uns nicht von extremen Ideologien einschüchtern oder gar auseinanderbringen!

Ein weiterer Punkt, den ich ansprechen möchte, ist die Frage der Sicherheit. Es ist nie falsch, wachsam zu sein. Wenn jemand in der Nachbarschaft merkwürdige oder bedrohliche Verhaltensweisen zeigt, sollten wir uns gegenseitig darauf hinweisen. Es ist kein Grund zur Panik, aber es ist wichtig, dass wir uns als Gemeinschaft unterstützen und aufmerksam bleiben.

Vielleicht fragt ihr euch, was wir als Nachbarn tun können. Zuerst einmal sollten wir den Dialog suchen. Oft ist es hilfreich, direkt miteinander zu sprechen, um Vorurteile abzubauen. Vielleicht ist unser neuer Nachbar nicht so schlimm, wie wir denken – oder vielleicht ist er genau das, was wir befürchten. In jedem Fall ist es ihr gutes Recht, ihre Meinung zu äußern, solange sie nicht andere bedroht oder diskriminiert.

Darüber hinaus könnte es helfen, unsere Nachbarschaftsgruppe zu stärken. Lasst uns regelmäßig Treffen organisieren, um über unsere Anliegen zu sprechen und einen starken Zusammenhalt zu fördern. Wenn wir zusammenstehen, können wir der extremen Rhetorik entgegenwirken und vielleicht sogar ein positives Zeichen setzen. Es muss klar werden, dass intolerantes Verhalten bei uns keinen Platz hat.

Auch eine kleine Nachbarschaftsinitiative könnte spannend sein. Wir könnten Veranstaltungen planen, die Vielfalt feiern – von gemeinsamen Kochabenden bis zu interkulturellen Festen. So lernen wir uns nicht nur besser kennen, sondern zeigen auch, dass wir die Verschiedenheit schätzen. Diese offenen Begegnungen könnten auch dazu führen, dass der neue Nachbar sieht, wie vielfältig und lebendig unsere Gemeinschaft ist.

Falls es wirklich zu Konflikten kommt oder wir uns unsicher fühlen, sollten wir die lokalen Behörden oder Beratungsstellen in Betracht ziehen. Es gibt viele Organisationen, die uns unterstützen können, wenn wir auf Diskriminierung oder extreme Äußerungen stoßen. Unterstützung ist immer eine gute Idee!

Letztendlich möchte ich sagen: Lasst uns nicht in Angst leben. Wir sind eine starke Gemeinschaft, und gemeinsam können wir dafür sorgen, dass unser Viertel ein Ort bleibt, an dem sich jeder wohlfühlt. Egal, was Bernd Ulrich denkt oder glaubt – wir sind diejenigen, die hier wohnen und die Atmosphäre bestimmen können. Toleranz, Respekt und Verständnis sollten immer unsere Leitprinzipien sein.

Ich freue mich auf eure Gedanken zu diesem Thema. Lasst uns im Gespräch bleiben und die Nachbarschaft, die wir lieben, Zusammenhalten! Vielleicht können wir schon bald ein Treffen organisieren, um unsere Ideen auszutauschen. Bleibt gesund und munter!

Herzliche Grüße,

Euer Nachbar

++++ Ende des Textes +++

Ich überlege, wer wohl dahinter stecken könnte. Tatsächlich hatte vor einiger Zeit ein Nachbar, ehemaliger Lokalreporter der Rheinischen Post, versucht die Mitbewohner unserer Anlage gegen mich und meine Frau zu mobilisieren.  Allerdings ohne nennenswerten Erfolg. Zudem: Jeder in meiner Umgebung   weiß von meiner Zugehörigkeit zur AfD. Schließlich hingen bei insgesamt vier Wahlen meine Plakate unübersehbar in der Stadt: Bundestag 2017 und 2025, Landtagswahl 2022 und erst vor einigen Wochen bei der Kommunalwahl.  Da gibt es keine Geheimnistuerei. Wozu auch? Ich verstecke mich nicht; ich zeige Gesicht. 

Was mich an dem Geschreibsel verblüfft: Ich hätte Schmuddelkram als  Aufkleber verteilt: „Deutschland den Deutschen!“ Ehrlich: Derartiges hatte ich nie  im Fundus. Andererseits: Wem sollte Deutschland nach Ansicht dieses „Nachbarn“ denn gehören?  Großkonzernen? Den EU-Kommissaren? Dem IS?   Den Kartellparteien und ihrem Klüngel? Da schweigt sich der anonyme „Nachbar“ leider aus.  Zudem: Ich wohne hier nicht erst seit Kurzen, sondern schon seit siebzehn Jahren.

Hier nun der Originalbrief: 

Des Rätsels Lösung: Ich war nicht der Einzige, der diese nette Post bekam. Viele meiner Parteifreunde und Mandatsträger haben ein identisches  Pamphlet erhalten. – Also: kein besonderer Anlass zur Besorgnis. Bleibt eine Frage: Aus welchem steuerfinanzierten Subventionstopf zur „Demokratieförderung“  wurde diese  „Nachbarschaftsaktion“ wohl finanziert? 

Übrigens: Keiner unserer Mitbewohner in der Anlage hat  die Anschwärzung  bekommen. Das Ganze: Nichts weiter als eine Finte.  Mal wieder ein weiterer  untauglicher Versuch der Einschüchterung.

Gottseidank, es ist vorbei. Zum Feiern war unsereins ohnehin nicht zumute. Zu mies ist die Stimmung, zu gespalten die Gesellschaft, zu verblödet die Anhänger der Kartellparteien. Kein Platz für einen lustigen  Witz, für eine geistreiche Pointe.  Der Bürgermeister hatte unserer Fraktion wie auch den übrigen Parteien Karten offeriert für den Rathaussturm an Weiberfastnacht. Wir haben dankend abgelehnt. Die Gesellschaft der übrigen Ratsvertreter wollten wir uns keinesfalls antun. Mit Verlaub: Wer uns kaltschnäuzig als Rassisten diffamiert und uns als „Demokratiefeinde“ verleumdet, mit denen stellen wir uns nicht an die Theke, geschweige denn dass wir mit denen ein Bier trinken.

Man brauchte nicht auf den Düsseldorfer Rosenmontagszug zu warten, um mit den neusten Gehässigkeiten eines gehypten Wagenbauers konfrontiert zu werden. Bereits am 15. Februar, als der bunte Pöbel gegen die AfD mobilisiert wurde, konnte man eines seiner Machwerke in Augenschein nehmen.

Fast noch harmlos zu dem, was uns 2021 präsentiert werden sollte: AfD-Anhänger als Schmeißfliegen, die von einem Kothaufen zum anderen schwirren. https://alternative-ansichten.com/2021/02/06/sche-e-gelaufen-keine-politpropaganda-im-karneval-2021/  Die Krönung war dann allerdings der berüchtigte Wagen mit Alice-Weidel und der Hakenkreuz-Brezel. Bezahlt von unseren Fernsehgebühren.

Mainz wie es sinkt und kracht: Ich hatte vor, mir diese ÖRR-Produktion versetzt in der Mediathek anzutun. Lars Reichow, der berüchtigte „Ungehobelte-Arschlöcher-Spruchbeutel“, sollte nach einem Jahr Pause wieder mit von der Partie sein. Aber soweit sollte es nicht kommen. Nach einer gefühlten Viertelstunde, als irgendein Staatskomödiant von der AfD-Wählern als „braune Mischpoke“ faselte, war es definitiv Schluss mit lustig. Zuviel Masochismus.

Fazit: Den deutschen, von Medien und Politik orchestrierten Karneval kann man getrost vergessen. Dann demnächst lieber in Rio, Venedig, Palma de Mallorca oder sonst wo feiern. Keinesfalls hierzulande. Eigentlich schade um die vielen Musik- und Tanzgruppen, die unbefangen beim Publikum gute Laune machen möchten. Eingerahmt von übelster Polit-Propaganda bleibt das Lachen im Halse stecken. Sollen die Politfunktionäre der Kartellparteien ruhig unter sich bleiben. In Mainz, der Heimat des ZDF, da gehören sie hin.

Das hat auch Correctiv erkannt und die entsprechende Passage in einer späteren Version aus dem „Geheimkonferenz-Papier“ gestrichen. Zwar war auf dem im November 2013 abgehaltenen privaten Treffen verschiedener Teilnehmer des konservativen Spektrum in Potsdam, von Politik und willfährigen Medien zur Wannseekonferenz 2.0 hochstilisiert, nie von Madagaskar die Rede gewesen. Aber Correctiv konnte es sich nicht verkneifen, „Deportationen nach Madagaskar“ hinzuzudichten. Hier der ursprüngliche Correctiv-Text:

Eine Idee ist dabei auch ein „Musterstaat“ in Nordafrika. Sellner erklärt, in solch einem Gebiet könnten bis zu zwei Millionen Menschen leben. Dann habe man einen Ort, wo man Leute „hinbewegen“ könne. Dort gebe es die Möglichkeit für Ausbildungen und Sport. Und alle, die sich für Geflüchtete einsetzten, könnten auch dorthin. Was Sellner entwirft, erinnert an eine alte Idee: 1940 planten die Nationalsozialisten, vier Millionen Juden auf die Insel Madagaskar zu deportieren.  

Correctiv zitiert hier, angeblich aus dem Gedächtnis, aus einem Referat des Identitären Martin Sellner.

Nun gibt es längst aktuelle konkrete Beispiele, wie demokratische Länder Einreisewillige bzw. illegale Migranten außer Landes verbringen: Die Drittstaatenlösung. Entsprechende Abkommen gibt es zwischen Australien mit Kambodscha und Polynesischen Inselstaaten; Italien hat eine Vereinbarung  mit Albanien geschlossen und die britische Regierung hatte eine entsprechende Übereinkunft mit Ruanda bereits fertig ausgehandelt, als die EU-Gerichte dazwischen funkten. In diesen Drittstaaten sollte das Einreisegesuch bzw. die Asylberechtigung von Immigranten nach den Gesetzen des erwünschten Ziellandes geprüft werden. Aber diese naheliegende Parallele war nicht nach dem Geschmack von Correctiv. Vielmehr sollte auf Teufel komm raus irgendeine Beziehung zum Nationalsozialismus konstruiert werden. Und da kamen die Influencer von Correctiv auf Madagaskar.

Tatsächlich schmiedete das NS-Regime kurzzeitig Pläne, die in seinem Herrschaftsbereich befindlichen Juden nach Madagaskar abzuschieben. Betrachteten doch die Rasse-Fanatiker die Juden als unerwünschte störende Elemente, deren man sich entledigen wollte. 1940 hatte Frankreich mit  seinen Überseebesitzungen einschließlich Madagaskars kapituliert; eine Ansiedlung von Juden in dem entlegenen Weltwinkel war damit denkbar. Allerdings: Britannien hatte die Seeherrschaft und ohne einen Frieden mit England, wie auch immer, war der Plan undurchführbar. Die ganze Geschichte ist bei Wiki detailliert nachlesbar: https://de.wikipedia.org/wiki/Madagaskarplan. Wir kennen den bösen Ausgang der Historie: Die NS-Herrschaft beschloss Anfang 1942 die „Endlösung der Judenfrage“ auf mörderische Art.

Die Erzählung vom Madagaskarplan war den deutschen Geschichtsschreibern der letzten Jahrzehnte von jeher ein Dorn im Auge. Lautet doch der offiziell bestellte Narrativ, dass Hitler und seine Gefolgschaft von jeher für jedermann und von Beginn an ganz offensichtlich planten, die jüdische Bevölkerung auszurotten. Diese Deutung der Geschichte ist essentiell, um den Deutschen in ihrer Gesamtheit als Mitwisser und Befürworter des Holocaust Verantwortung und Schuld zuweisen zu können. Die tatsächliche Existenz des Madagaskarplans als die mildere Form der „Endlösung“ passt da nicht in Konzept.

Erstaunlich, dass dieser Aspekt des Correctiv-Konvolutes nicht von Medien und Öffentlichkeit thematisiert wurde. Bevor es nun soweit hätte kommen könnte hat Correctiv zwischenzeitlich selbst die Reißleine gezogen und den obigen Abschnitt komplett gestrichen. Inzwischen ist der ursprüngliche allerdings Text wieder lesbar.  Es ist die übrigens die einzige Stelle im Correctiv-Papier, wo dessen Macher sich über „Deportationen“ ergehen.

Apropos Madagaskar: Vor einhundert Jahren hatte diese Insel, die größer ist als Deutschland, die Schweiz und Österreich zusammen, gerade mal dreieinhalb Millionen Einwohner. Heute sind es über dreißig.  An diesen Zahlen, die repräsentativ sind auch für das übrige Afrika, offenbart sich das ganze Dilemma dieses Kontinents. Kein Thema für den öffentlichen Diskurs.