Alternative Ansichten

Liebe Freunde,

eine ganz einfache Frage an Euch: Darf jemand, der eine dreckige Lüge verbreitet, selbst als „dreckiger Lügner“ bezeichnet werden?  Ich frage nicht ohne Grund. Denn das Correctiv-Konstrukt um angebliche in Potsdam gesponnene Geheimpläne der AfD zur massenhaften Vertreibung von Mitbürgern darf inzwischen mit richterlicher Erlaubnis als „dreckige Lüge“ eingeordnet werden. Und das bereits seit Ende 2024.

„Lügen haben kurze Beine“.  So lautet ein altes Sprichwort. Im Land von Merz und Merkel aber haben Lügen ein langes Leben. Sogar in der Gesamtschule Velbert-Mitte, wo mit ausdrücklicher Erlaubnis von Schuldirektorin und Düsseldorfer Bezirksregierung die längst entlarvte, ungeheuerliche Lüge immer noch plakatiert wird. Im Originaltext:   Ihr Treffen in Potsdam Ende 2023, bei dem sie Pläne zur millionenfachen Vertreibung von Menschen mit und ohne deutsche Staatsangehörigkeit geschmiedet haben, zeigt einmal mehr: Um ihre völkisch-nationalistische Ideologie durchzusetzen, schrecken Rechtsextremisten (gemeint ist die AfD) vor nichts zurück. Sie wollen „deutsches Blut“ oder ein eigenmächtig definiertes „Wohlverhalten“ an die Stelle der Staatsangehörigkeit und des Aufenthaltsrechtes setzen und blasen damit zum Generalangriff auf unser Grundgesetz. – Trotz schriftlicher Ermahnung von unserer Seite weigerte sich die Schulleitung hartnäckig die Plakate zu entfernen.

Nicht nur in der Schule wird dreckig gelogen. Getarnt mit dem harmlos klingenden Titel „Trierer Erklärung“ wurde die Correctiv-Lüge auch von Ratinger Ratsmitgliedern und Mettmanner Kreistagsabgeordneten unters Volk gebracht. Grotesk: Der CDU-Frontmann im Kreistag, Waldemar Madeia, wollte mich, als ich wehrte, einer „politischen Säuberung“ unterziehen. Und die Gesamtschule Velbert wirbt mit einen „Schulethos“. Da heißt es u.a. in einem Verhaltenskodex für Schüler*innen: „Ich sage die Wahrheit“ . Beim Verhaltenskodex für Lehrer*innen sucht man vergebens.

Dreckige Lügner? Da würde Frau Schuldirektorin lautstark protestieren. Denn an ihrer Bildungsanstalt wird nämlich nach Strich und Stern gegendert. Es müsste also heißen „Dreckige Lügner*innen“. Oder als Partizip: „Dreckige Lügende“. Halt! Das könnte jemand am Ende auf die körperliche Erscheinung beziehen und protestieren. Besser wäre „Dreckig Lügende“. Aus dem Adjektiv wir ein Adverb und das ganze klingt schon besser.

Bei Altparteien-Politikern gehört das Lügen bekanntermaßen zum politischen Alltag. Ein tragisches Beispiel ist der CDU-Kanzler. Sagt er mal ausnahmsweise was Wahres, z.B. über Stadtbild, kleine Paschas oder Rentenfinanzierung: Prompt bekommt er eine rotgrüne ruppige Zurechtweisung. Dabei wissen wir doch: Politik ist ein schmutziges Geschäft. Für schmutzige Geschäfte braucht es schmutzige Charaktere. Und da schließt sich der Kreis: Schmutzige Charaktere verbreiten dreckige Lügen.

Nun haben manche, die damals auf die Correctiv-Geschichte hereingefallen sind, selbige in gutem Glauben verbreitet. Das Geständnis, das Markus Lanz am Ende seiner Sendung von sich gibt, klingt ehrlich: Da wurde Correctiv regelrecht demaskiert: https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-23-april-2026-100  Hier würde ich nicht von dreckigen Lügnern, sondern von reuigen Sündern sprechen. Die sucht man in der Politik leider vergebens.

Aber was ist mit den Herrschaften aus Kreistag, Stadtrat oder Lehrer*innen-Kollegium? Die beharren bekanntlich bis heute auf der dreckigen Lüge. Dürfen wir sie deshalb mit Fug und Recht als dreckige Lügner betiteln? – Das fragt   Euer Bernd

Verkohlung durch Kohler

Nach der „Blauen Sau“, dem Artikel der FAZ über Alice Weidel in der vergangenen Woche, legte Berthold Kohler noch einmal kräftig nach. Die AfD-Phobie des FAZ-Herausgebers nimmt paranoid-pathologische Züge an. In der letzten Dienstagsausgabe stellt er die krude These auf, der (angeblich russische) letztlich missglückte Anschlag auf die Antonow in Leipzig sei die Wahlhilfe Putins für die AfD gewesen. Auf Seite Eins, im Leitkommentar, unter der Überschrift „Moskaus Hilfe für die AfD“. Da bleibt einem die Spucke weg; da ist jeder weitere Kommentar überflüssig.

Im letzten Jahrhundert machte die Frankfurter noch erfolgreich Werbung mit dem Slogan „Dahinter steckt immer ein kluger Kopf“.  Dieser Spruch ist heute absurd und bestenfalls Realsatire, ebenso wie das althergebrachte Sprichwort unserer Großeltern: „Pünktlich wie die Eisbahn“.

Die FAZ-Macher leiden an einer gnadenlosen Selbstüberschätzung. Dabei sind ihre Zeiten als Gatekeeper der öffentlichen Meinung sind lange vorbei. Das ist auch das Fazit der nüchternen Analyse des von mir sehr geschätzten Mathias von Gersdorff:   https://www.youtube.com/watch?v=k5pNMCijVOw  Hörenswert!

Ich habe schon lange die FAZen dicke. Bereits vor sechs Jahren habe ich mein Abo gekündigt. Gute Entscheidung.

Liebe Freunde,

Nein, das ist kein Aufguss von dem was ohnehin sattsam über den Wahlparteitag in Marl bekannt ist. Es sind meine eigenen Wahrnehmungen von zwei hitzigen Wahlwochenenden.

Die Enttäuschung begann bereits am Freitagmorgen des 10. Juli. Wir fahren zum Parteitagsgelände und wundern uns. Alles so still, wo bleibt das Empfangskomitee? Keine pöbelnden Antifanten weit und breit, keine krakeelenden Buntblödel? Haben die aufgegeben oder haben die Störaktionen zum Erfurter Parteitag eine Woche zuvor ein so tiefes Loch in die NGO-Kassen gerissen, dass nun für Marl nichts mehr übrigbleibt? Vermutlich letzteres. Um es vorwegzunehme: Am darauffolgenden Tag hatten sich tatsächlich ein paar verwirrte „Demokratiewächter“ vor dem Tor eingefunden und lärmten in gewohnter Manier. Ganze 45 (in Worten: fünfundvierzig) unentwegte Krakeeler hatten sich eingefunden und zogen das sattsam bekannte Programm ab.

In der Halle angekommen gab es tatsächlich überraschendes: Einige bekannte Gesichter von Bundestagsabgeordneten spazierten durch die Reihen. Nanu? Am selbigen Tag fand im Berliner Reichstag doch die wichtige Abstimmung zum GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz (Krankenkassen-Sparpaket) statt? War da seitens unserer Fraktion keine Anwesenheitspflicht um mit vereinter Stimmengewalt gegen diesen Merz-Murks zu opponieren? Immerhin war das Abstimmungsergebnis mit 318 Ja-Stimmen zu 284 Nein-Stimmen im Reichstag relativ knapp. https://afdbundestag.de/gkv-gesetz-ist-der-groesste-kahlschlag-im-gesundheitssystem-in-der-geschichte-der-bundesrepublik/ . Zur Beruhigung: Unser KV-Mitglied, MdB Martin Renner, war an dem Tag pflichtbewusst in Berlin.

Mit der üblichen Verspätung ging es dann endlich los mit dem Programm. Eine Neuerung wurde vorgestellt und breit diskutiert: Ein Belegleser zur Beschleunigung und Unterstützung der Stimmenauszählung. Hier gab es schon Diskussionen. Offenbar waren einige der Versammelten damit gar nicht einverstanden und zweifelten die Eignung des Gerätes an. Ein Vorwurf: Bei der Eignungsprüfung sei ein FDP-Mitglied beteiligt gewesen. Da wurde schon an Verschwörungslegenden gestrickt. Mit einer Engelsgeduld gab der Versammlungsleiter jede erdenkliche Auskunft. Ein ernster Hinweis: Der QR-Code auf jedem Stimmzettel zur Vermeidung von Doppelzählungen dürfe nicht beschädigt werden. Wer das tue, mache seinen Wahlzettel ungültig. Darüber wurde abgestimmt: Mehrheitlich angenommen.

Nachdem sich die Aspiranten für die ersten zehn Listenplätze ohne Gegenkandidaten vorgestellt hatten, konnte der erste Wahlgang als „verbundene Einzelwahl“ starten. Nun sollte sich der Belegleser  im Einsatz bewähren. Überraschung: Es gab doch einige Lausbuben, die gegen die Abmachung im QR-Code herumgekritzelt hatten.  Und noch etwas fiel auf: Der Programmierer der Apparatur war davon ausgegangen, dass AfD-Mitglieder „vernünftig“ abstimmen, will sagen: Zu jedem Kandidaten genau ein Kreuz: Entweder Ja oder Nein oder Enthaltung. Nun hatten einige Lausbuben bei manchen Kandidaten überhaupt nichts angekreuzt. Folge: Beim Stimmenergebnis fehlten dann diese „Leerzeilen“. Ein gefundenes Fressen für die, welche das brave Maschinchen schon vorher in Bausch und Bogen verdammt hatten. Und noch etwas: Das Gerät erkannte auch bei manchen verkritzelten QR-Kästchen immer noch einen gültigen Code. Wie damit umgehen? Schließlich die Entscheidung der Versammlung: Alles von Hand nachzählen.  So ging der erste Tag dahin. Tatsächlich arbeitete die bedauernswerte Zählkommission bis kurz vor Mitternacht um das Ergebnis absolut wasserdicht festzustellen: Martin Vincentz 327 Ja-Stimmen, 143 Nein-Stimmen. Ähnliche Stimmenverhältnisse mit marginalen Abweichungen auch bei den übrigen Kandidaten mit einer Ausnahme: Bei der Nummer 4, Sven Tritschler, wurde es dünn.

Samstag, der 11. Juli: Jetzt endlich ein paar Antifanten vor dem Tor. Wie gesagt; ein erbärmliches Häuflein. In der Halle dann ein paar frische Gesichter: Unsere restlichen Bundestagsabgeordneten, nämlich diejenigen, die Tags zuvor ihrer Pflicht in Berlin nachgekommen waren, trudelten nun ein. Ein freundliches Hallo für unsere Volksvertreter , darunter bekannte Gesichter die wir von Auftritten in unserem Ratingen kennen: Martin Renner, Michael Espendiller, Jochen Haug, Sascha Lensing, Kay Gottschalk usw.     Jetzt beginnen die Wahlduelle: jeweils zwei, gelegentlich mehrere, bewerben sich um denselben Listenplatz: Besonders heftig bei der Glückszahl 13: MdL Klaus Esser gegen MdB Matthias Helferich.  Schon erstaunlich, dass ein Bundestagsabgeordneter in die Niederungen eines Länderparlamentes absteigen will. Immerhin lag er beim ersten Wahlgang nur eine Stimme hinter seinem MdL-Konkurrenten. Erst der zweite Durchgang brachte Klarheit: Klarer Vorsprung für Esser, die Nr. 13 der Reserveliste wird nicht durch den MdB besetzt. Abgesehen von einigen Wortscharmützeln ging es relativ unspektakulär weiter bis Listenplatz 21.  Allerdings: Gelegentlich lief der eine oder andere ans Saal-Mikrofon um sich über Sitznachbarn oder andere Parteifreunde wegen ungebührlichen Verhaltens zu beschweren, verbunden mit der Bitte selbiges ins Protokoll aufzunehmen. Vermutlich wurde bei persönlicher Überempfindlichkeit das eine oder andere kumpelhafte Schulterklopfen als tätlicher Angriff missverstanden. Ich selber habe weder eine körperliche Auseinandersetzung, geschweige denn eine Rauferei wahrgenommen.

Sonntag, der 12. Juli: Keine Antifanten, keine Buntblödel mehr da. Vermutlich hatten die sich bei dem sonnigen Sommerwetter ein Hitzefrei gegönnt. Aufruf für Bewerber für Listenplatz 22.  Der ist plötzlich ganz heiß begehrt. Warum wohl? Eine magische Zahl? Ältere mögen sich noch den Kultfilm „Catch 22“ erinnern, eine verrückte Kriegsparodie. Jedenfalls bewarben sich über neunzig Aspiranten auf diesen Platz und natürlich sagte jeder brav sein Sprüchlein (maximal acht Minuten) auf um die Gemeinschaft der Versammelten von sich und seinem Programm zu überzeugen. Gar nicht so einfach, jeweils eigene Akzente zu setzen, zumal manch völlig unbekannte Personen dabei waren. Entsprechend unterschiedlich war die Qualität der Vorträge.  Mal wurde vom Handy abgelesen, mal vom Papier, mal frei geredet, manchmal der Faden verloren und gestammelt. Eine gute Gelegenheit, ein breites Spektrum von Bewerbern zu vergleichen. Nach meiner Erinnerung war so gegen zehn Uhr abends der Reigen beendet und nun konnten die Wahlzettel mit jeweils 81 Namen gedruckt werden. Dann hieß es: Setzen, jetzt wird gewählt. Da war es kurz vor Elf. Dann ging die vielköpfige Zählkommission ans Werk. Erst am nächsten Freitag wurde das Ergebnis verkündet: Die Nummer 40 hatte die meisten Stimmen bekommen und das Quorum erreicht.

Filibuster: Der Begriff war mir bis dahin nur aus den Seeräubergeschichten, die man als Kind so konsumiert, bekannt. Nun wird die Vokabel auch für ausdauernde Redner verwendet. Angeblich war es die selbstgewählte Zuschreibung der meisten Kandidaten um Platz 22.  Man lernt nie aus. Allerdings: Keiner der Probanden durfte mehr als acht Minuten reden. Da gönnt sich unser Pfarrer bei der Predigt mehr!

Freitag, der 17. Juli:  Noch weniger Buntblödel als Empfangskomitee als in der Woche zuvor. Aber auch bei den Delegierten hatten sich die Reihen gelichtet. Es wurde kolportiert, dass doch einige Filibuster, so etwa hundert an der Zahl,  das Bad im Baggersee den Vorzug gaben vor den ermüdenden Kandidaten-Vorstellungen. Dabei hatte doch unser LaVo in weiser Voraussicht eine weitere Halle angemietet um die erwarteten Heerscharen beim edlen Wettstreit um die nachfolgenden Listenplatze zu beherbergen. Die Vorsicht erwies sich als überflüssig: Für die einzelnen Plätze gab es dann jeweils höchstens zwei Bewerber und so ging der Wahltag zügig voran. Am Ende des Tages waren etwa sechzig Listenplätze vergeben. Optimismus machte sich breit: Werden die bereits getätigten Reservierungen für die Wahlwochenenden Nummer Drei und Vier im September überflüssig?

Samstag, der 18. Juli: Die Reserveliste soll bis zu Listenplatz Achtzig aufgefüllt werden. Sicher ist sicher. Tatsächlich,   alles läuft wie am Schnürchen. Um 16 Uhr ist der Parteitag beendet; ab geht es in das freie, sonnige Wochenende. Mission erfüllt!

Wie gesagt, das ist meine Wahrnehmung des Parteitages. Abgesehen von den paar unbedeutenden, zeitverzögernden Lausbubenstreichen und dem Wettkampf um Platz 22 gab es keine Auffälligkeiten.

„Opportunisten auf der Schleimspur eines repressiven Systems.“  Eine hübsche Formulierung des JF-Journalisten Thorsten Hinz in seinem kürzlich veröffentlichten Artikel „Weckruf für die Meinungsfreiheit“. Eine zutreffende Beschreibung für die meisten der lautstarken Plärrer gegen die AfD; eben die opportunistischen Mitläufer. Wohl zu unterscheiden von den Akteuren, den Treibern und Tätern aus Politik und Medienbetrieb. Für die Regierenden von schwarz-roter Couleur ist die Motivlage klar:  Sie betrachten die AfD als Fress- und Todfeind, der ihnen die bequemen, lukrativen Posten und Pöstchen an den Schalthebeln der Macht streitig machen könnte. Bei den Grünen gibt es einen zusätzlichen Beweggrund: Dieser eifernde sektenartige Verein sieht ganz einfach seine missionarischen Botschaften vom nahen Weltende durch Klimakatastrophen, explodierende Atomkraftwerke, Umweltvergiftung usw. bedroht. Ebenso klar sind die Motive bei NGOs, Asyl- und Antiabschiebeindustrie. Sie fürchten um ihr Geschäftsmodell, sprich: Ihre Einnahmequellen. Da wird die Pfründe mit Klauen und Zähnen verteidigt.

Daneben gibt es die Überzeugungstäter, die, ähnlich den Grünen auf dem missionarischen Pfad der Volkserzieher und Weltverbesserer unterwegs sind. Zum Beispiel die Verfechter des Gender-Neusprechs. Es ist sattsam bekannt, dass die Bevölkerungsmehrheit diese Art von Bevormundung ablehnt.  Das ficht die Protagonisten indessen nicht an. Im Gegenteil: Mit aller Macht wird die fixe Idee, dass die Frauen durch den normalen, traditionellen Sprachgebrauch in unerträglicher Weise diskriminiert würden, weiterverbreitet. Das führt dann in Konsequenz zu eigenartig seltsam anmutenden Stilblüten wie etwa hier: …

Und damit sind wir schon bei Dr. Bastian Fleermann. Warum sein öffentlich artikulierter Hass auf die AfD und ihre Repräsentanten? Die Sorge um den Brotberuf als Leiter einer Mahn- und Gedenkstätte wäre zu banal und obendrein unzutreffend. Es ist ja gerade das Anliegen der AfD, vor den Auswüchsen von diktatorischen, keiner demokratischen Kontrolle unterliegenden Gewaltregime eindringlich zu warnen. Von daher gehört die Bewahrung von Gedenkstätten, welche an die zahllosen Opfer von Kommunismus und Nationalsozialismus erinnern, zur nationalen Pflicht. Nach meiner Wahrnehmung ist es etwas anderes was den Leiter der Mahn- und Gedenkstätte antreibt: Dr. Fleermann vertritt die These, dass die Deutschen insgesamt bis auf die wenigen Widerstandskämpfer alle Mitwisser und Mittäter des Holocaust gewesen seien. Wir sind also, nur mit Ausnahme der nach Kriegsende hinzugekommenen Migranten,  alle Abkömmlinge von Naziverbrechern. Ein geborenes Tätervolk. Genau das ist seit Jahrzehnten das Credo von maßgeblichen Politikern hierzulande: Nazikollektivschuld als deutsche Erbsünde. Das lässt sich trefflich im politischen Tagesbetrieb ausschlachten. Es ist sattsam bekannt, dass die AfD diese Art der politischen Instrumentalisierung des Holocaust ablehnt. Wir sehen es als Missbrauch des Totengedenkens, wenn damit eigennützige Ideologien und konkrete politische Ziele einhergehen.  – Aber genau das macht uns zum Feindbild all jener, welche uns, die Generationen der Nachgeborenen, immer wieder in die Gesamtverantwortung für die Naziverbrechen nehmen wollen. Es ist letztlich auch eine Form von Rassismus, uns Deutschen einen angeborenen bösartigen Hang zum Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu   unterstellen.

Es ist unsere aus der Vernunft geborene tiefe Überzeugung: Jeder Mensch ist nur für das verantwortlich, was er selbst schuldhaft begangen oder unterlassen hat. Eine Kollektivschuld oder gar die Vorstellung einer Erbsünde des deutschen Volkes lehnen wir grundsätzlich ab. Das macht uns zum Hassobjekt all jener, welche das genaue Gegenteil behaupten.

(Bernd Ulrich)Zugegeben: Der Landesparteitag war eine große Enttäuschung. Für die angereisten Journalisten. Hatten die doch sehnlichst auf die große Story von angeblichen „Rechtsruck“ gehofft. Dumm gelaufen für die angereisten Hofschranzen der (noch) regierenden Altparteien. Denn der alte und neue Vorsitzende im Landesvorstand ist Dr. Martin Vincentz. Kein Wunder, dass Kameraleute von WDR und Komplizen bereits vor Ende des ersten Tages resigniert abreisten. Der Rest war dann Routine: Ab Nummer Drei im Landesvorstand liefen die Wahlen im harmonischen Einklang; es gab praktisch keine Kampfkandidaturen. Und der Disput am Vormittag des Samstages drehte sich weniger um programmatische Inhalte denn um eine Personalie in der Landtagsfraktion, zu der es unterschiedliche Sichtweisen gab. Apropos Fabian Jacobi, dem wir gerade hier in unserem KV viel verdanken: Als unser Vertreter im Rechtsausschuss des deutschen Bundestages hat er das Herz auf dem rechten Fleck. Aber wer tatsächlich glaubt, dass er sich mit irgendwelchen rechtsextremen Tendenzen gemein machen würde, der hält wohl auch Weihnachtsmann und Osterhasen für real existierende Lebewesen.

Wir vom Kreisverband Mettmann waren am Samstag mit unseren fünfzehn Delegierten vollzählig in Marl angereist.  An der Zufahrt zur Halle gab es wieder die übliche Begleitmusik der vereinigten pöbelnden Buntblödel von linken Gewerkschaftlern, Sozis, Grünschnäbeln, Antifa, Omas gegen Rechts, Klimaaktivisten und sonstigen verblendeten Fanatikern. Eben die übliche Melange der immer noch unverbesserlichen, die es einfach nicht kapieren wollen, dass sie mit ihrem Gegröle den Aufstieg der AfD zur Volkspartei nicht verhindern konnten. Nur schade, dass es wieder so vieler Polizisten bedurfte um uns den Mob vom Halse zu halten und für freien Zugang zur Veranstaltung zu sorgen. Bei den Zuständen, die inzwischen in unserem Land herrschen, würden unsere Ordnungshüter, von denen viele insgeheim auf unserer Seite stehen, dringend an anderer Stelle gebraucht!

Am Sonntag war die Schar der Krakeeler am Eingang dann schon ziemlich ausgedünnt. Ohne Querelen wurde das umfangreiche Programm zügig abgearbeitet so dass wir schon am frühen Nachmittag den Heimweg antreten konnten. Hier das offizielle Resümee: https://afd.nrw/aktuelles/2026/03/afd-nrw-waehlt-neuen-landesvorstand-und-bestaetigt-dr-martin-vincentz-an-der-spitze/

Da war doch noch was am Sonntag? Richtig, Weltfrauentag! Den deutschen berufsmäßigen Feministen (m/w/d) aus der Regenbogenfamilie war indessen das oftmals beklagenswerte Schicksal von Frauen im Orient, in Afrika und anderen Weltgegenden oder migrantisch geprägten Gemeinschaften hierzulande ziemlich gleichgültig. Catcalling, Gender-Pay-Gap, Frauenmangel in Führungspositionen oder Arbeitsteilung im Haushalt waren zu dem Anlass die beherrschenden Themen in der Community.

Und noch was war am Sonntag: Die Landtagswahlen in Baden-Württemberg. Die AfD konnte ihren Stimmenanteil verdoppeln. Gut so. Die Linkspartei bleibt draußen. Auch gut. Die FDP fliegt raus. Selber schuld. Die SPD landet knapp über 5%. Nochmal Glück gehabt. Aber: Schwarz-Grün kommt auf über 60%. Für diese Wahlverwandtschaft zahlte sich zweierlei positiv aus: Zum einen der dramatische Niedergang des Bildungsniveaus im Ländle, zum anderen die von den Grünen betriebene Drogenfreigabe. Bekifft und verblödet: Anders ist dieses groteske Ergebnis nicht zu erklären. Schade um das einstige Vorzeige-Ländle der fleißigen, sparsamen Schwaben. Mit Grün-Schwarz an der Regierung ist der weitere Abstieg vorprogrammiert.

Wir hingegen haben mit der neuen Mannschaft im Landesvorstand die besten Voraussetzungen für den anstehenden Landtagswahlkampf. Wir wollen und werden die weitere Verwüstung unseres Bundeslandes stoppen und den Herrn Ministerpräsidenten Wüst dahin schicken, wo er dem Namen nach hingehört. Auf geht’s!

Es war der Aufreger in dieser Republik und schaffte es als Schlagzeile auf Seite Eins der Bildzeitung: Die Kriminalpolizei knöpft sich einen Rentner vor, weil er den Bundeskanzler Friedrich Merz als „Pinocchio“ bezeichnet hatte. Majestätsbeleidigung nach §188 Strafgesetzbuch! Au weia!

Ich erinnere mich: Es war der 30.Dezember 2025, 16:00 Uhr, als ich beinahe einen schweren Unfall verursacht hätte. Aus dem Autoradio hörte ich die Meldung des Bayerischen Rundfunks: „Bundeskanzler Merz fordert mehr Transparenz und Ehrlichkeit“. Schock! Das hätte mir doch beinahe das Lenkrad aus der Hand geschlagen! Merz, ausgerechnet Merz! Der Urheber des größten Wählerbetruges seit Bestehen dieser Republik! Rechts blinken, nach links abbiegen: Das kennen wir, das ist das übliche „Für Dumm Verkaufen“ wie wir es von der CDU kennen. Aber die staatsstreichartige Verfassungsänderung mit einem bereits abgewählten Bundestag, entgegen aller vorherigen Wahlversprechen: Das hat in seiner Monstrosität schon etwas Einmaliges. Pinocchio? Diese Kinderfigur ist eine verharmlosende   Untertreibung für den Urheber dieses Bubenstücks!

Ende gut, alles gut für unseren Rentner: Die Staatsanwaltschaft, die gegen den Merz-Kritiker  Stellung gebracht wurde, sah keine strafbare Handlung bei dem Mann. Einstellung des Verfahrens!

Pinocchio als Kanzler- bzw. Majestätsbeleidung, hierzulande ein Fall für Polizei und Justiz. Kein Fall für die Strafverfolgung war indessen die Blasphemie in Ratingen.  Die Darstellung des leidenden, gekreuzigten Heilands als verhunzter Pinocchio: Diese Gotteslästerung hatte kein Nachspiel. Hier die ganze Geschichte:

Donnerstag, der 12. Februar 2026. Karneval im Ratinger Bürgerhaus mit der lokalen Parteiprominenz. Ich traute meinen Augen nicht: Da baumelte ein Pinocchio-Hampelmann als gekreuzigter Christus auf dem Bauch des obersten SPD-Genossen!

Nun ist eine Mönchskutte als Karnevalsverkleidung zwar ganz praktisch um die Leibesfülle zu verhüllen, aber als Verkleidung für eine feucht-fröhliche Karnevalsfeier durchaus fragwürdig. Wenn dann noch ein großes Holzkreuz, Symbol des Christentums, als zusätzliche Kostümierung missbraucht wird: Da sind die Grenzen des Anstands und des Respektes bereits überschritten. Wenn aber dann noch der Gekreuzigte als Pinocchio-Hampelmann mit einer Zipfelmütze in Form eines aufgerollten Kondoms verunglimpft wird: Das haut dem Fass endgültig den Boden raus.

Der Träger dieser Staffage hat sich das Ensemble offenbar selber zusammengebastelt: Auf dem Bild ist deutlich zu sehen, wie die Witzfigur üppig mit Paste auf dem Kreuz festgeklebt wurde.

Das Ganze erinnert mich an eine andere Blasphemie. Wochenlang wurde die bildliche Darstellung eines Kruzifix als Masturbationsobjekt im Schaukasten vor dem Rathaus präsentiert. https://afd-ratingen.de/…/Schaukasten2024-4-1086×1536.jpg Hier die ganze Geschichte: https://afd-ratingen.de/schau-schau-der-schaukasten Bekanntermaßen herrscht zwischen den obersten Ratsvertretern von SPD und DIE PARTEI überaus herzliches Einvernehmen. Kein Wunder, dass sich die Geschmäcker so sehr ähneln.

Und die CDU? Wer sich die Bilderstrecke in der RP betrachtet: Deren Vertreter steht lachend  neben der wandelnden Blasphemie. https://rp-online.de/…/so-feiert-ratingen-altweiber-in… Kein Wunder, hat sich diese Union doch längst als doppelter Etikettenschwindel entpuppt: Weder christlich noch demokratisch. Wir dürfen uns auf weitere Zumutungen gefasst machen.

Alle Jahre wieder: Mainzer Karneval zum Kotzen: Zwar fehlten diesmal die „Ungehobelten Arschlöcher“ (Lars Reichow)  und auch „Tüpfelhyänen des Faschismus“ wurden nicht aus der Klamottenkiste der Mainzer geholt. Aber auch so wurde im Staatsfernsehen ZDF, bekanntlich aus Mainz, wieder einmal kräftig gegen die AfD gestänkert. Dümmliche Sprüche wie „Legoland, Lummerland, Gauland“ wurden dem ausgesuchten Publikum als Kalauer serviert. Ein solch flaches Niveau war bezeichnend für die ganze Sendezeit.

Ich hatte in vergangen Jahren das alljährliche Schauspiel ausführlich kommentiert: https://briefe-von-bernd.blog/2023/02/18/ungehobelte-arschlocher-bei-mainz-bleibt-mainz/  und hier: https://alternative-ansichten.com/2019/02/28/mainzer-hassprediger-im-ersten/ Dem ist kaum etwas hinzuzufügen, denn auch in diesem Jahr gab es nichts neues. Das beschwören der bösen Geister von 1933: Auch das ein regelmäßig wiederholtes Ritual.

Mainz ist nicht meins. Aber auch die Produktion dieser Aufführung wurde bezahlt von unseren Rundfunkgebühren, also auch von mir. Das ist das eigentliche Ärgernis. Erfreulich: Es gibt noch Kritiker, die das miese Schauspiel kritisch aufs Korn nehmen, z.B. hier: https://nius.de/kissler-kompakt/news/karneval-zdf-fastnacht-gegen-rechts   Ach so: Nach Wunsch und Willen eines CDU-Ministerpräsidenten soll NIUS ja verboten werden.